突然想起前些時日到三商巧福用餐時遇到的一位女生，
那女生帶著一隻小貴賓進到店裡點餐時，
櫃檯人員好心勸說依規定店內不得攜帶寵物入內，
那女生回答那小貴賓很乖不會怎樣的，
店員迫於無奈只好改請她選擇到二樓用餐，
而那女生卻執意坐在樓下一個角落逗弄著座椅上的狗狗，
店員為顧全大局也不便再說啥，
但很明顯原本笑臉迎客的面容瞬時垮了下來，
可能那女生礙於某種考量而無法將狗狗單獨留在家中，
也可能是懶得用完餐後再折返回家帶狗狗外出散步，
但無論如何那女生已造成店家的困擾而不自知，
店家有店家的內規、考核與安全考量，
設若狗狗調皮離開座椅到地上亂跑而絆倒經過的顧客，
這樣的意外糾紛是否最終又得由商家負責賠償了事？
何況三商巧福非一般路邊攤自有其一套嚴謹的衛生規範，
若因此而影響到用餐衛生時又該如何？
再者並非所有用餐顧客都是愛貓愛狗人士，
若因此公司遭到其他用餐者客訴時又該如何？
今天店家可以讓那女生攜帶貴賓狗入內用餐，
那是否意味著改天其他客戶也能攜帶黃金蟒、迷你豬入內？
店員在點餐時好心建議那女生到二樓用餐，
其實已是企圖取得賓主盡歡的權宜之計，
至少不會被其他客人莫名的拍照PO上網影響公司名譽，
至少能將對其他人所造成的困擾、負面觀感降到最低，
但很顯然狗主人並不領情，
並選擇坐在離廚房、離樓梯口最近的座位，
其實這些困擾只要那女生多帶一個大包包將狗狗放進包內，
所有問題便能迎刃而解，
遺憾的是狗主人選擇不這麼做，
寧可挑釁店家的規定與冒著造成他人困擾的風險，
這樣的女生就算再如何沉魚落雁，
其心也是愚蠢醜陋的ㄚ…


看來還是像附件影片中釀的女生最省事了 ^^